原标题:江苏省的一个县,现已撤县设区,名字是改回1500年前的原名!

问题:读这方面历史的时候总以为很乱,理不晓得。

www.4858.com 1河西之战
历史上有三个被称之为“河西之战”的战役:西周时期齐国与秦国的战役、曹魏与匈奴之战、西汉和羌胡的战役。那么以下就大概介绍一下各时代“河西之战”的历史影响吗。
商朝时期后唐与秦国的战役
马陵之战后,西魏将军庞涓自杀,魏军主力覆灭,又遭齐楚赵秦等国轮番进攻,从此一蹶不振,国力大损,沦为二流国家。秦国则通过商鞅变法,强大了国力,又改制了军队,拥有了出关夺取天下的实力,而古代的衰老则易化了秦国东出的难度。从此,海南六国便表露在秦国的铁拳之下。
秦国收复河西地区其后没有因而截至攻魏。公元前329年,秦两路出兵,北路以河西为驻地,渡河攻魏河东,占领汾阴、皮氏;南路以阴晋为基地,沿Amazon黑龙江岸原桃Lindsay通道,攻占曲沃(今青海省平顶山市西南)及焦(今山东省新乡市西),直抵魏崤山长城。次年,秦军继续攻河东,又占蒲阳。魏求和,将上郡15县总体献秦,长江以西全为秦有。秦亦将曲沃及焦归还孙吴,不久又拿下陕城。至此,秦完全领悟了黑龙江天险,控制了东进中国的咽喉,战略上高居优势地位,奠定了出征中国的根底。
南梁与匈奴之战
本次战役的常胜,使南陈王朝完全占据了河西走廊地域,打开了通向西域的征程,切断了匈奴与羌人的联系,为之后向漠北的匈奴单于、左贤王部发动进攻创建了美好的条件。李广克制河西,短短一年内全歼、受降匈奴累计八万多,从此河北金城、河西并南山至盐泽,毫无匈奴,古时候得以边民大息,武帝从而将陇西、北地、上郡的边防部队减半,因此大大收缩了军费开支,减轻了全员的赋税与劳役负担。祁连山北麓富有匈奴最大的马场,为西汉补偿了汉匈战争中需要的军马,那片广阔的马来亚营草地亦为明代日后养马备战做出了英雄的贡献。
玄汉和羌胡的战役
演听说这一信息,指引步、骑兵三千人来迎苏则,声称前来捧场,实际上是准备发动突然袭击,苏则借机引诱演会面,将其斩首,并把尸体拖出来显示给她的部下,演的党羽便都散走了。于是,苏则率兵和各路人马包围了景德镇,攻克鹤岗城,杀了张进。黄华恐惧,请求设降。河西各郡全体围剿了。

    ——兼与靳生禾、谢鸿喜二先生协商

海南省,因历史上绝大多数放在密西西比河以南,故名陕西。截止2016年初,四川共下辖17个地级市、1个省直管市、52个市辖区、20个县级市、85个县。其中,商丘市下辖的陕县业已撤县设区,名为陕州区,位于商丘市西部,面积1609.73平方公里,总人口34.49万人。

回答:

 

www.4858.com 2

率先来谈虢国。

   
二零零六年12下旬,《河北日报》、《黑龙江晚报》、《帕罗奥图晚报》、新华网,先后以《史海钩沉话虞坂——来自“假虞伐虢”古战场的复苏考证》、《黑龙江古战场考察新意识:“假虞伐虢”古道确定》、《河北专家廓清“唇亡齿寒”典故中古通道原貌》、《“假虞伐虢”古战场又有新考证》为题,连篇累牍的通讯和介绍了,四川高校黄土高原探讨所靳生禾助教与合肥大学历史地理琢磨所教书谢鸿喜对晋“假虞伐虢”之役的“重要成果”。继之,《孟菲斯高校学报》2007年1期用作特稿,首篇刊发了靳、谢两位教师一起撰写的《晋“假虞伐虢”古战场考察报告》(1)(以下简称“报告”),并加了编者按。编者按云:“靳生禾、谢鸿喜两位教师的‘江西古战场野外考察与琢磨’,是近些年国内历史地历史学界令人瞩目的学术研讨成果。”评价云:“靳、谢两位教师用文献学、考古学、地文学、测量学等多学科方法,对黑龙江古战场举行了野外观测和综合探讨,厘清了成百上千历史典籍中模糊甚至错误的细节,在学界独树一帜”。为此,笔者认真拜读了这篇“报告”。

正史上,公元前21世纪至16世纪,今陕州地是夏王朝统治的大旨区域。公元前16世纪至11世纪,陕地属有穷。公元前11世纪,周灭商,分封焦国、虢国于陕境,陕地先后属焦、虢。尔后,陕地成为商朝先前时期两大执政区域的分界线。“自陕以东,周公主之;自陕以西,召公主之。”

虢国包括西虢国东虢国,是战国初就已分封的五个基本点国家,是文王兄弟虢叔、虢仲两兄弟的封国。

   
“报告”全文约7500字,分三片段:一、晋“假虞伐虢”始末;二、颠軨、虞版与青石槽;三、鄍、下阳、上阳和虞城。主旨内容为“报告”的二、三有的。“报告”的目的:“试就对当下晋军伐虢‘虞道’及其古战场作出恢复生机”。但据作者多年来对晋“假虞伐虢”之役野外考察积累的资料和对历史文献的分析研商,笔者之见却与晋、谢“报告”二、三局部之结论方枘圆凿,有必不可少借此机会,对有关问题作进一步研讨。故撰此拙文,以求教于靳、谢二先生。

www.4858.com 3

东虢国www.4858.com,坐落江苏荥阳,扼守东部进出泰州平原的中央,是周人在二次东征之后分封的一个最重要诸侯国。东虢国以其地理地方就可见,是周人防范殷商势力东扩的显要国家。

 

公元前775年,“虢人灭焦”,陕地归虢。公元前655年,虢国为晋国所灭,陕地属晋。公元前453年,韩、赵、魏“三家分晋”,陕地分归齐国。秦惠公十年(公元前390年)置陕县。此后,秦国与唐代在陕地多次交锋,陕地时而属秦,时而归魏。公元前225年,后唐被秦国灭亡,今陕州地区从此归秦,隶属三川郡。

www.4858.com 4

一、“虞城”与虢邑“下阳”、虢都“上阳”之地望

www.4858.com 5

在商朝历史上,东虢国平昔默默无闻,鲜少出现在历史舞台上。直到夏朝先前时期,因为郑桓公想躲避戎狄之祸,才与太师伯阳商议,计划举国迁徙至虢、郐之间——这里的虢,就是东虢国。东周亡国后,西申国联合犬戎、鄫人杀死周幽王,《竹书纪年》记载:“虢公翰立王子余臣于携”。学术界主流认为“虢公翰”为西虢国天子,但个体认为应该是东虢国沙皇。即便东虢国为子男之国,但一心可以依赖拥立携王之功升为公爵国。可是,随着携王政权逐步失去民心,东虢国也逐步到了危险境地。大约是在公元前767年,已经灭掉郐国占据其地的郑国,又忽然出动,一举灭掉东虢国,为周平王东迁洛邑铺平了道路。

   
虞城,也作“吴城”。即虞公故城。《史记·吴太伯世家》云:“是时周武王克殷,求太伯、仲雍之后,得周章。周章已君吴,因此封之。乃封周章弟虞仲于周之北故夏虚,是为虞仲,列为诸侯。”清康熙版《平陆县志》云:虞城,“《合肥地记》谓之北虞,城东有山,世谓之五家冢,上有虞公庙,今无考。又《汉书郡国志》大阳有吴山,上有虞城,古吴虞二字通用也。”又云:“张店堡,在县东六十里,即虞城外郭。南扼颠軨,北控盐坂,为南北孔道。”《水经·河水注四》曰:“(軨)桥之东北有虞原,原上道东有虞城。……周武王以封太伯后虞仲于此,是为虞公。《晋太康地记》所谓北虞也。”《元和郡县图志》卷六云:“故虞城(平陆),县东北五十里。”《太平寰宇记》卷六曰:“故虞城在(平陆)县东北六十里。”《读史方舆纪要》卷四十一曰:“虞城,县东北四十五里。”那里所说的县治,是指唐、宋时期的平陆县城,在今平陆县茅津村东南“下滩”一带,地近“沙涧”(下文将详细解说),而不是“报告”中所云的“平陆老城”。

秦代孝文帝太和十一年(487年)置陕州,之后隋、唐、五代、宋、元、明、清各代陕县均属陕州。元代雍正二年(1724年),陕州改升为直隶州。

相相比之下东虢国,西虢国身份要高得多。西虢国为公爵国,初阶封地在甘肃南充,其太岁在西周时频繁充当王室要职。

   
据笔者踏查,古虞城遗址位于今四川省平陆县张店镇古城村,南北长2.5公里,东西宽2公里,呈矩形。现存城外郭南墙300余米,墙基宽15至20米,夯层厚6至8毫米。经勘探得知,城址周回约4500米。城分内城、外城,内城四周但是十余亩(约7000平方米),城内有广大夯土台基,疑为宫殿遗迹。外城垣南北长,而东西短,墙序列版筑而成。因年久倾颓,水土流失,城中东部已成深沟。上世纪八十年代中期,在古虞城遗址东南之枣园发现虞国贵族墓葬及车马坑。可见今平陆县张店镇古城村系虞公故城址无疑。其海拔中度757米;地理坐标:东经111°13′,北纬34°58′。

1959年终,亚马逊河水利工程问题工程——伊春坝子动工兴建,陕县合并周口市。1986年十月,信阳市提高为省辖市,陕县归南阳市总统。2016年二月6日,撤县设区,以1500年前北齐孝文帝置的陕州命名,是为陕州区。重临博客园,查看更多

www.4858.com 6

   
关于虢邑“下阳”与虢都“上阳”之地望,大家明白:历史上虢国有三:一为西虢,故址在今海南省安康市东,周平王东迁后,西虢迁徙到上阳,故址在今浙江新乡市东南部李家窑;西虢迁徙时,尚留一支族,称小虢,公元前687年为秦所灭。一为东虢,故址在今山西荥阳县东北,公元前767年为郑国所灭。一为北虢或称南虢,国都在上阳,即前述青海洛阳市东南之李家窑,辖境地跨湄公山东岸至陕西平陆西沿河一带。这就是公元前655年被晋“假虞伐虢”所灭的虢国。

责任编辑:

周朝初,虢叔为武王师;穆王时,虢城公位列三公;夷王时期有虢公,称虢宣公或虢季;厉王时期有虢公长父,或称虢仲;共和或宣王时期有虢文公,或称虢季氏;宣王和幽王时期有虢石父,或称虢公鼓。由此可见,西虢国直至西周亡国时,都在周王室位高权重。公元前775年(周幽王7年),西虢国灭掉焦国(《今本竹书纪年》)。大约在周平王东迁之际,西虢国随之迁徙到焦国旧地,即为先天的吉林铜川邻近。

   
为什么虢国在此又有北虢、南虢之称呢?《史记·晋世家》正义马融云:“周武王克商,封文王异母弟虢仲于夏阳。”《左传》僖公五年疏:“虢仲封下阳。”《汉书·地理志》本注曰:“北虢在大阳。”《元和郡县志》卷七“虢州”条下曰:“北虢在陕州平陆县。”《君王世纪》与《水经注》将南北虢视为二虢。《太平御览》卷一五九“虢州”条下引《始祖世纪》曰:“今陕郡平陆县,是北虢。”《汉书·地理志》云:“北虢在大阳”。大阳因在大河之阳而得名。 

西虢国东迁将来,留在黑龙江大同的西虢国后裔称为小虢,于公元前687年被秦国所灭。

   
北虢的地望,《竹书纪年》、《谷梁传》、《公羊传》及马融作“夏阳”。《春秋》、《左传》、《史记》作“下阳”。陈梦家认为:“此夏阳与《地理志·左冯翊》之‘夏阳,故少梁,秦惠文王十一年更名者非一地’。”(2)《水经·河水注》卷四曰:“河水又东经大阳古城南,《竹书纪年》曰晋献公十有九年,献公会虞师伐虢灭下阳,虢公丑奔卫,献公命瑕父吕甥邑于虢都。《地理志》曰:北虢也,有天皇庙,王莽更名勤田。应昭《地理风俗记》曰:城在大河之阳也。”“砥柱,山名也,……亦谓之三门矣。山在虢城东北,大阳城东也。”《春秋》僖公二年杜注:“下阳,虢邑,在河东大阳县。”陈梦家认为“此城当在多瑙河之北,随州之西,今平陆县境”(3)。

西虢国东迁未来,国土横跨亚马逊河双边,包括今河北商丘市(上阳)、陕县、卢氏、灵宝、江苏平陆(下阳)、山东潼关等地。其中,黑龙江南岸又称之为南虢;尼罗青海岸甘肃部分又被称作历史上几回河西之战的后果,有多少个申国。北虢

   
据笔者调查:下阳城故址在今河北省平陆县张村镇太阳渡村南之金鸡堡与门里自然村。南北长约3.5公里,东西宽约两公里。地理坐标:东经111°07′,北纬34°47′。城垣北、东依地势筑于高岗之上,西、南城垣蜿蜒于台地与山凹之间,:城东南低处海拔约330米,东北高处海拔在450米以上。清乾隆版《平陆县志》载:“金鸡堡即刻下阳城也,延袤七里,城里西北隅积石为丘,俗称十二连城。”按《春秋左传》载,晋侯假道以伐虢,灭下阳即此。下阳城故址内结存南北走向城垣数段,最长达100多米;东西走向城垣数段,长30至50米不等。残高4至6米,厚3至5米。夯层厚6至9分米(以6毫米为主),夯窝直径5厘米。城址东、南、西三面俯河,城中忽为凹地,忽为高岗,城垣走向蜿蜒如蛇,依地形走势,起伏不定。城中小城自成单元,小城与小城实为连体。近日,城垣附近曾发现春秋墓群,且有重要青铜器如:鼎、簋、壶、匜、编钟出土。

www.4858.com 7

   
“南虢”称谓最早见于《水经注》,因位于大河之南而得名。《水经·河水注四》:“陕西即陕城也。昔周、召分伯,以此城为东、西之别,东城即虢邑之上阳也,虢仲之所都,为南虢,三虢,此其一焉。”

公元前655年,晋灭西虢国,还在历史上留下了举世知名的假道伐虢典故。

   
关于“上阳”的地望,《汉书·地理志》在“弘农郡陕”条下自注:“陕,故虢国,在弘农陕县东南。”《左传·僖公五年》杜注云:“上阳,虢国都,在弘农陕县东南。”《太平寰宇记》卷五“硖石县”:“虢城在县西三十六里。”《路史·国名纪戊》:“弘农陕是北虢之上阳。”《路史·国名纪戊》注:“上阳城在陕县之硖石镇西三十六里常阳驿之东南。”孔颖达疏:“虢叔封上阳。”南朝《续汉书·郡国志》注云:“虢都上阳在县东,有虢城。”唐《元和郡县志》云:“(陕)州理城即古虢国城”(按:“理城即治城,唐人避高宗李治之讳,故称治城为理城)。宋《舆地广纪》云:“陕,古虢国,所谓上阳也,故城在今县东。”在此,诸文献中所说的“陕县东南”、“县东”、“东城”等,均指南齐所建的陕县城东。即便文字表述上略有异样,但都是把“陕县城”作为上阳城的地理坐标来参照的。


   
考古发现表达:上阳城故址即今台湾省安阳市东南部的李家窑遗址。地理坐标:东经111°12′;北纬34°46′。海拔中度377米。该城址北依上村岭,南邻青龙涧。现存城墙大致呈东西向长方形,南城墙已被青龙涧水冲毁,仅留残垣断壁。而北城墙保存尚好,东西长约1000米,南北残宽600米,周长约3200米。城垣残基宽6米,残存中度不等,最高处近2米。城墙用版筑方法夯筑而成。城垣墙外有两条宽大的大壕沟为守护工事。整座城址宏伟而壮阔。城址的西南部发现一大型宫殿遗迹,宫墙周长1350米。围绕宫墙外有一道与宫墙平行的壕沟,无疑也是防守工事。宫城内意识大面积夯土地基,下边保留着45个直径近1米的柱础石,那无疑是当下宫廷所在地。地基南面有三道凸出的门阶,应分别为“阼阶”、“中阶”和“宾阶”(4)。

申国在历史上有南申国和西申国之分。

    在城址以北的上村岭虢国墓地,继1957
年察觉虢太子墓,出土“虢太子元徒戈”之后,1990年开凿的2001号“虢季”墓,又出土随葬品3200余件,包括列鼎
7件 、甬钟 1 套 8 件及缀玉面罩、玉佩饰 、金带饰等
。同时出土1件铜镶玉柄铁剑,发现一座大型马坑(5)。1991
年发掘的2009号“虢仲”墓,出土随葬品3000余件,许多青铜礼器上有“虢仲”作器铭文。圭形玉石遣策上,有墨书的送葬者姓名及所送物品等,同时还有雅量的动物形玉饰如:玉狮
、玉虎 、玉豹 、玉鹿
、玉蜻蜓、玉鱼、玉海龟及保存完整的整件毛织衣物与两套石磬(各十件)(6)。据此我们得以看清:上村岭虢国墓地窥见的2001号“虢季”墓、2009号“虢仲”墓,墓主为周朝末年至春秋最初的两位虢国太岁。李家窑遗址当为虢都上阳实地。

周宣王从前,只设有一个申国。可是这些申国究竟在哪,在学界还留存冲突。大概近年来有四种观点:一是在黑龙江临潼,二是置身河北眉县,三是置身甘肃萍乡,四是山东华亭县与河北陇县之内的小陇山南麓地面。且不论申国在哪,这一申国在周朝时期是丰盛大胆的国度,也就是接班人史料所称的“西申国”。《史记·秦本纪》记载,申侯曾经强势阻扰周孝王对秦人的授命。《竹书纪年》也记载,周孝王时申国伐西戎,结果迫使西戎人向周王室贡献马匹以示顺服。因为申国的兴旺,所以他们世与宫廷联姻。闻明的周幽王,就娶了申女为王后,生下了周平王。但出于申国与周王室的嫌隙逐步加深,周幽王在赵飞燕生下外孙子后,废申后而立褒姒之子伯盘为皇太子。这吸引申国强烈不满,将周平王挟持至申国,并企图扶持周平王与周王室对抗。这让周幽王低度不满,举兵前去攻击申国,结果不可能攻破。申国在其后不久,就一路犬戎、鄫国杀入格尔木河平原,一举攻破镐京,并追杀周幽王直至华山下,杀死了周幽王和太子伯盘。在犬戎入乌江平原后,西申国法政身份和实力急剧下降,没有再在历史舞台出现,逐步地湮没在历史长河中,不知什么时候消退了。

   
正如清人王先谦在《水经注疏》与《汉书补注》中所云:“陕县为虢都,大阳为虢塞邑。”“陕与大阳夹河近岸,故有上阳、下阳之分,也有南虢、北虢之称,实一虢也”。

www.4858.com 8

 

周宣王时期,不知是由于怎么样目标,把申侯分封到莆田盆地的四川唐山附近。因为申国的授衔,从此历史下面世了“南申国”和“西申国”的界别。南申国指大庆盆地的申国,西申国指留在原地的申国。

www.4858.com 9

www.4858.com 10

 

公元前688年,明朝楚文王灭了南申国,设为申县。南申国从此没有,其子孙以故国为姓,称为谢氏。

www.4858.com 11

回答:

 

准确说从寒朝启幕,虢国有三个而申国有三个。

二、晋“假虞伐虢”所假“虞道”与战场

先是个虢国,是文王哥哥的封国,在前天海南焦作虢镇邻近,史称西虢。始封君有说是文王三哥虢叔,有就是文王表哥虢仲,也可能两个人联袂封在虢国,当时理应如故商朝末年。后来武王克商之后,又把西虢的分支封到明天甘肃荥阳就地,史称东虢,这是第二个虢国。
www.4858.com 12

   
关于晋“假虞伐虢”之役和因而派生出来的“辅车相依”、“唇亡齿寒”的历史典故,《春秋·左传》、《史记·晋世家》等历史文献均有拨云见日记载。两千六百多年来,真可谓有目共睹,妇孺皆知。“报告”在首先局部对晋“假虞伐虢”始末做了描述,在此笔者不再另行。“报告”二、三部分重大是对晋一次“假虞伐虢”所波及到的“虞”、“虢”之城邑、路段,或者说是地名、古道举办了考证,笔者要与靳、谢二先生研商的重要,也多亏这么些情节。为下文探究方便,现援引《春秋·左传》记载,先认可一下晋五回“假虞伐虢”所假“虞道”与战场。

有穷末年,西虢沙皇叫做虢公长父,他往东到今天贺州邻近,灭亡焦国确立新虢国。史称南虢,前日甘肃金昌有虢国博物馆、虢国车马坑遗址。后来南虢又扩张到Amazon浙江岸,先天黑龙江平陆一带,史称北虢。南虢、北虢实为一虢,这是第两个虢国。
www.4858.com 13

   
晋第四遍“假道伐虢”的时刻是公元前658年夏,即晋献公十九年、鲁僖公二年。由于虞君贪贿,假道与晋,虞师先伐虢未克,齐国虞联军,方取虢邑“下阳”。据《春秋·左传》僖公二年载:晋荀息请以屈产之乘与垂棘之璧,假道于虞以伐虢。公曰:“是吾宝也。”对曰:“若得道于虞,犹外府也。”公曰:“宫之奇存焉。”对曰:“宫之奇为人也,懦而不可以强谏。且少长于君,君昵之。虽谏,将不听。”乃使荀息假道于虞,曰:“冀不为道,入自颠軨,伐鄍三门。冀之既病,则亦唯君故。今虢为不道,保于逆旅,以侵敝邑之南鄙。敢请假道,以请罪于虢”。虞公许之,且请先伐虢。宫之奇谏,不听,遂起师。夏,晋里克、荀息帅师会虞师,伐虢,灭下阳。

后来犬戎灭亡商朝,四川舟山的西虢被犬戎灭亡,陕西荥阳的东虢被郑国灭亡。犬戎灭亡西虢后,虢地被戎人占领,这是第五个小虢,春秋先前时期被秦国灭亡。南虢北虢也被晋国灭亡,这就是假道伐虢的古典。
www.4858.com 14

   
晋再度“假道伐虢”的时刻是公元前658年,即晋献公二十二年、鲁僖公五年,此次战役历时整整五个半月,从是年的阳历七月十五直接打到十12月尾一。晋侯在攻克虢都上阳师还途中,又一夕灭虞。《左传·僖公五年》云:晋侯复假道于虞以伐虢。宫之奇谏曰:“虢,虞之表也。虢亡,虞必从之。晋不可启,寇不可玩。一之谓甚,其可再乎?谚所谓“辅车相依,唇亡齿寒”者,其虞、虢之谓也。8月丁亥,晋侯围(虢都)上阳。……冬,十1二月丙于朔。晋灭虢。虢公丑奔京师。师还,馆于虞,遂袭虞,灭之。

至于申国,本来是天堂戎人部落,又叫申戎,大致在今天山东雁荡山附近,离宗周相当近,这是首个申国。申周两氏平时联姻,周宣王的时候把舅父申伯封到明天江苏湘潭内外,建立南申,这是第二个申国。后来西申联合犬戎灭亡有穷,在春秋前期被秦国灭亡;南申则在春秋早期西夏北上被灭亡。

从《春秋·左传》记载来看,此次战役涉及到晋、虞、虢六个诸侯国。当时晋都在绛,即现在河北翼城天马与曲沃曲村交界一带(7)。虞都“虞城”在今安徽平陆张店镇古城村。虢都上阳在今黑龙江随州陕县李家窑。现几个诸侯国都城均有考古发现为证。从晋、虞、虢三国所处的地理地方来看,晋居虞、虢之北;虢居晋、虞之南;虞居中。晋要伐虢,必经虞。不仅要翻越中条山,而且要南渡亚马逊河。

谢谢阅读,欢迎关注!

   
然虞城北有虞版,南有颠軨,据笔者钻探:公元前658年与655年晋两遍“假道于虞以伐虢”所假之道,必经虞坂一虞城—颠軨,然后入“戎人”和“夷人”杂居区经傅岩至盘南入虢境,与“鄍邑”、与“茅津”均无涉。晋第一次“假虞伐虢”,其战场在虢之下阳,所假“虞道”与虢之下阳均在长江以北。第二次晋“假虞伐虢”灭虢都上阳,师还灭虞,其战场分置于黄河北、北。其行军路线:第一次伐虢邑克下阳,是从晋都绛(江苏翼城、曲沃谋面处:天马——曲村遗址)发兵,经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳;第二次伐虢灭上阳,重走先是次“虞道”经傅岩、盘南至下阳,再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还,顺道灭虞,返晋都绛。“报告”把“虞坂”、“颠軨”合二为一,或分为广义、狭义来诠释,把“茅津”作为“鄍邑”,归入“颠軨”,其对当下晋军伐虢所假“虞道”及其古战场面作的复原有诸多不当之处与谬误。下面笔者逐一发布自己的踏查结果与看法。

回答:

 

学术史上,关于虢国的传教太多。有五虢说,即西虢、东虢、北虢、南虢、小虢。也有四虢说,即西虢、东虢、南虢、北虢。可是四虢中的南虢和北虢,实际上可能是一个国家,只不过北虢最初在黑龙江以北的平陆一带,后来又南渡尼罗河,占领了忻州一带,因而才有南虢和北虢之分,其实她们或者一样的。所以在学术史上,占据主流说法的,依然是三虢说,即西虢、北虢和东虢。

三、虞坂即盐坂、即青石槽所在地

西虢透过大家的考究,是虢国最初分封的地方,在前几天瓯江平原西部的松原附近,和郑国初封之地类似。而东虢则是虢族中的一个小宗被封爵在关东的荥阳地区,因而被号称东虢。这几个虢国在寒朝时期同时设有。《汉书·地理志》云:”东虢在荥阳,西虢在雍州”。讲的就是这种情状。而周朝末代,商朝灭亡,关中平原被戎狄之族所侵占凌虐,大量的诸侯国跟随者平王向东迁徙,其中虢国就从前天关中平原西部的晋中附近,迁到了昨天甘肃的平陆一带,被称为北虢,后来将势力增加到了尼罗安徽岸的荆门一带,因而也被号称南虢,其实不管北虢或者南虢,都是对峙于佛蒙特河而言的,实际上都属于一个国家。而东虢则被东迁的郑国所灭。到了春秋时期,晋国在晋献公的经营管理者下大肆扩大,假虞道而伐虢,灭掉了虢国,北虢(南虢)也灭亡了。www.4858.com 15www.4858.com 16www.4858.com 17

   
“报告”的第二部分云:“广义的虞坂——颠軨坂,由永州盐池东北隅起,东南行至古虞城,再折南直至茅津渡,应为35海里。”“狭义的虞坂——颠軨坂,系以古虞城亦即大体以中条山为界,分别指古虞城以北(中条山阴坡)为虞坂,以南(中条山阳坡)为颠軨坂”。“狭义的虞坂(盐坂),由盐池东北隅东南行至古虞城,长10余海里。”“狭义的颠軨坂,即由古虞城南行,大概循当今209国道一线,经軨桥(一作峤)村、傅岩,直至茅津渡,长20公里。”

有关申国,我在另一个应对中早就讲了,历史上有西申、南申和东申。西申放在周王畿以西,源于西方戎族中较盛的一支——羌戎,其族名当与《山海经》中的申山、上申之山、申首之山和申水有关。周宣王时,为了巩卫洛邑,将元舅申伯封于莆田盆地,这么些申国,在墓志中被叫作“南申
”。南申白手起家之后,多少个申国则同时存在。另外还有东申,学者一般认为,东申是春秋时楚文王灭申国后将申的贵族与臣民迁往四川岳阳邻近安置的结果。

   
笔者以为:颠軨、虞坂无广义,也无狭义。颠軨即軨桥,軨桥“在傅岩东北十余里”。虞坂即盐坂即青石槽所在地。“报告”有意或无意识混淆“颠軨”与“虞坂”这两个了解的地理概念,随意改变和延伸“颠軨、虞坂”在地域上的精确界限,使本来清楚的野史问题复杂化,不仅给世人思想上导致了混乱,而且误导后人,贻害匪浅。

回答:

   
大家理解,“坂”同“阪”,所以有些文献将“坂”写作“阪”。《辞源》释:坂,“山坡,斜坡”。虞坂即盐坂,这是三千多年来,也即虞国有史以来,当地人对自今“运城市盐湖区东郭镇磨河村东南至平陆县张店镇卸牛坪”经中条山一段古道的专称。清乾隆二十八年(1763年)版《解州全志·平陆县·古蹟》,不仅列有“虞阪”条,而且附有“虞阪图”。“虞阪”条下曰:“虞坂,一名盐坂,在县东北七十里,《战国策》伯乐遇骐驥困盐车处。《水经注》虞城北对长坂二十里许谓之虞坂,今名青石槽,在车辋谷、二郎谷之东北”。此处所说的“虞坂”或“青石槽”,“在县东北七十里”,是周旋于金兴定四年所筑的平陆县城而言。从历史的角度看,虞坂称“盐坂”,实与“盐道”有关。称“青石槽”与盐道在多变过程中所举办的重大工程和其所具的地质条件有关,即在明正德八年长史张士隆凿石开槽、扩宽盐道、得通盐车此前,虞坂盐道并无“青石槽”之称。2002年七月,笔者曾对盐道举行过全程踏查。

周代的授衔很有意思,在最初周始祖能够把团结眼皮子底下的小封国连人带国号打包挪来挪去,从平静地区挪到边缘地区,从开支好的地带挪到蛮荒地区,中期就没人鸟他了因为都被兼并了。还有的封国因为进化如故迁都了,人仍然那帮人国号变了,等于多了件马甲可以换着玩。

   
虞坂盐道的地理地方:在今平陆县城(圣人涧)北23海里的中条山北麓,是野史上河东盐池,自开发来说将盐运往中原的要害通道,现仍名“青石槽”。盐道从今平陆县张店镇卸牛坪西北的坪头铺下山,经“平怨地”、“儿女洞”、“锁阳关”、“青石槽”、”伯乐识马处”、“小鬼额头”、踏“三迭浪”、“猴儿牙茬骨”,避“大石斜”、过“胶泥洞”、“十八盘”至今运都会盐湖区东郭镇磨河村南山底,全长约7000米。沿途山势险峻,坡道盘曲。现存路面宽2至4米,大部分路段保存完整,从“锁阳关”南200米至“小鬼额头”下150米,长约3500米的盐道就挖掘在陡峭的石崖边上。其挖掘的长河是:现将石崖顺边从顶往下切,切到一定深度,顺山势削出一个六七米宽的斜坡面,然后将此坡面下凿成槽,槽底宽2至4米,上口宽5至7米,在槽的外沿,即临沟的单向,是蜿蜒崎岖的护堰,这就是举世著名的“青石槽”路段。盐夫所称的“三迭浪”、“猴儿牙茬骨”等难走路面也首要分布在这一段。现在,我们还足以领略看到虞坂古盐道在不同时期开凿时所留下的划痕,以及当时盐车行走车轮碾磨形成的槽痕。难怪西魏小说家元好问当年过“虞坂”曾发出这样的惊讶:“虞坂盘盘上青石,石上车蹟深一尺,当时骐骥知奈何?千古英雄泪横臆!”。从“小鬼额头”下100米至山底多为泥土路段,虽坡度较缓,但仍盘曲迂回,路途艰险,且并未像”青石槽”路段外侧一样的护堰。虞坂“青石槽”中段,原设有关卡,在群山之间砖砌一洞,俨似门户。关门阳面上额石刻“古锁阳关”(8)。两边对联曰:“矗矗树屏藩南顶天柱;亭亭罗保障北护虞州”。关门阴面右下立石:“虞晋分野,平安通衢”,署“大明洪武四年(1371)3月河东卫戍使重建”。表明这时由虞国人首先开凿、先河践行的虞北通道——虞坂盐道,在晋“假虞伐虢”从前,虞国已在此设关。关里关外均由虞军把守。所谓“虞晋分野、平安通衢”,只是后世立石人对晋“假虞伐虢”此前虞晋分野的假说。并不像“报告”所云:相对是“关北属晋,关南属虞”。表达此关有“一夫当关,万夫莫开”之险,晋军有可能有助于到关北其他地方,直至虞坂,但非经虞国同意,难过此关,这就是“虞晋分野,平安通衢”,在此的确实意义。

   
“报告”把此段总长南端延伸至古虞城,说成是“狭义的虞坂”。并引《穆主公传》“辛卯,至于盬(盐池),丁卯,始祖南登于薄山、颠軨之隥。乃宿于虞。”为证。众所周知:《穆太岁传》是一部记述周穆王事迹而含有虚构成分的事略随笔。作为学术考证,不足为凭。况即使以此为据,并不可能说明虞坂也席卷颠軨。如果当时周穆王真的南登于薄山、颠軨之隥,也全然有可能在知情了颠軨风光之后,而“乃宿于虞”。清乾隆二十八年(1763年)版《解州全志·平陆县·古蹟》所附“虞阪图”描绘的内容,恰恰与作者实地踏查的结果相契合。此图以须臾间特写手法,描绘出:虞坂自上而下,山势险峻、坡道盘曲,盐道上驴驮马载,车马喧嚣之现象。图上绘盐夫7人,驮队3支,盐车3辆、驴、马8头。全图构思巧妙、布局合理。看图读画,似脑中过影:运盐的驮队、车辆前不见头,后不见尾,正自磨河村南入虞坂,通过“十八盘”、“胶泥洞”、“大石斜”、“小鬼额头”进入“青石槽”,穿过“锁阳关”,抵达卸牛坪。图的左下方绘有房子、中下方绘有石桥、桥涵下正潺潺流水,桥面西边绘有一盐夫正牵着一头身驮盐袋的毛驴将要通过桥面,准备上山,桥东头有一个刚好下山拉着空车的盐夫,恰遇桥头一段缓坡,双手握辕,正竭尽全力拽车,此乃盐队经磨河村南之缩写。图的主干画面:驴、马、车辆、以及驱赶驮队、车马的盐夫忽隐忽现,出没于回峰路转之间。图的左上方,在两座山体之间,绘有一道“关卡”,“关卡”下为一石砌或砖砌的过洞,洞顶有房屋建筑,俨然“古锁阳关”真实之写照。

   
不言而喻,“虞坂”是专指“虞城”北之中条山北麓的二十里长坂坡而言。由于古盐道经此,故又有“盐坂”之称。所以说,“虞坂”即“盐坂”,即“青石槽”之所在地。其所在并不包括现山东省平陆县张店镇卸牛坪至古虞城一段,更无法延伸至颠軨,甚至将傅岩与茅津也包罗其内。尚若如此,虞坂与颠軨的地理界线如何分割?傅岩与茅津的地理界线又在什么地方?“报告”中把几个素不相干的地理概念混淆在协同,其结果不得不引起人们对“假虞伐虢”之战的在地区概念认识上的繁杂。

 

四、“茅津”即“大阳古城”、“颠軨”即“軨桥”

   
颠軨,当地人称“軨桥”。古今称谓一致。“报告”援引《水经·河水注》、《太平寰宇记》、《元和郡县图志》、清康熙《平陆县志》等历史文献,所记“颠軨”与当下“县城”的方向时说:“颠軨的地理方位,古来文献记载或云在‘河东大阳县东北’;或云在‘大阳县北十里’;或云当‘傅岩东北十余里’;或云在平陆‘县北四十里’、‘县东北四十五里’、‘县东北七十里’”。从表面上看,文献记载相互间似有抵牾,但实际,是“报告”作者对历史文献商讨的疏漏,主观臆测“汉魏之大阳,东魏之广东、唐始称平陆”之后,其县治“由大阳——江苏——平陆,直至1959年因当地定西水库淹没区徙东北今治前,……惟两千年间直接不出老城一带”。故得出文献“诸说”颠軨之方位:“一般系指广义的虞坂——颠軨坂,或指广义的虞坂——颠軨坂之不同地段、不同点位所致差距”之结论。

   
在那里,“报告”所说的平陆“老城”是指1959年平凉水库蓄水前的平陆老县城。即现在平陆县张村镇老城村。此“城创自金兴定间,距古虞城六十里,明景泰初知县李荣增筑。礼拜四里五十步,高两丈有奇,厚如之。池浚一丈有奇,阔如之。为三门,…无西门,惟北有重门。”清乾隆版《平陆县志》对其增修过程有详实记叙。那么,从前,无论是“大阳县”、“安徽县”、“四川郡”,如故“平陆县”,其“县治”、“郡治”又在何方呢?弄清这一题材,是解开历史文献对“颠軨”方位记载差距之谜的基本点。

   
1982年112月9日,因承诺为“方志”撰写有关条文,笔者就“唐宋时期平陆县城在茅津”之问题向同乡前辈、有名历史地改革家史念海教师致函请教,是年1三月21日,史助教回信笔者曰:

   
“关于茅津渡曾于唐时作过县城,我是在拙著《河山集二集》中说过的。由于拙著说的很粗略,这里再顺便说一下。平陆县最早的县名为大阳县,后来改为湖南县,金朝中叶才改称平陆县。据《元和郡县图志》、《太平寰宇记》、《读史方舆纪要》以及嘉庆《清一统志》,或说在陕州东北,或说在今县城东。这里所说的陕州与县城,自是张掖水库修筑以前的史迹。这么些书说法虽大致相同,相距的里数却参差不齐。《水经·河水注》说得一定详细具体。据说大阳县古城在交涧水和路涧水以东,沙涧水之西。沙涧水就是现在的沙涧,这是毫无说的。交涧水为旧县城东门外那一条涧水,路涧水为盘南涧,皆见于嘉庆重修《一统志》,谅无差错。这都和现行气象相契合。《水经·河水注》还说:‘沙涧水北出虞山;在南经傅岩,历傅説隐室前,俗名之圣人窟’。圣人窟应在前几天县城圣人涧。今本《元和郡县图志》说:‘傅岩在(平陆)县(缺)七里,即傅説版筑之处’。这里缺的字,据《史记·殷本纪·正义》引《括地志》,应为北字。因为《括地志》说:‘傅险,即傅説版筑之处,所隐处名圣人窟,在今陕州广东县北七里’。依照那多少个记载,所以我说从前的平陆县城在今茅津渡”。

   
信中史助教还提出:“即便这样,却还有一个题目从未缓解。汉代记载,贞观十一年河水溢,坏陕州江苏县。依旧县城在茅津渡,长江不会溢到坏城的底限。由此那多少个题目还须再为商讨”。

   
嗣后,笔者专程费时多日,几经反复,对茅津及其周边地区展开了详尽考察,调查结果,对隋代在此以前平陆所设县治是否在茅津的题材,做出了一定答应。其结论集中反映在新修《平陆县志》第四章第一节“县城”“大阳古城”条下:

   
“据《水经·河水注》所载:大阳古城在交涧水和路涧水以东,沙涧水之西。沙涧水即今之沙涧;交涧水为老县城东门外之涧水;路涧水系今盘南涧。清嘉庆重修《一统志·解州》载:大阳古都在平陆县(指老县城)东北十五里……汉置大阳县……;杜预注:‘茅津在河东大阳县西’。因而,大阳古都依杜预说与嘉庆重修《一统志》‘茅津东’和‘县东十五里’二说相符,金代从前平陆县城在今茅津渡东侧。又据《水经注》载:‘桥之东北山溪中,有小水,西南流注沙涧,乱流经大阳城东,河北郡治也’。按山西郡,古代时姚秦置,秦朝太和十一年(487)移治大阳县,北星期日和二年(567)大阳县更名江苏县,仍兼为浙江郡治所在地。隋开皇三年(583)罢浙江郡。吉林县仍然。至唐天宝元年(742)始改县名为平陆。从文曲星刘邦元年(前206)置大阳起,历北周、魏、晋、南北朝、隋、唐、五代、玄汉,知道金兴定四年(1220),前后长达1426年间,县治均在大阳故县址,浙江郡也曾设在此间达96年。该地位于现在平陆县城南5海里茅津渡村,在黑龙江兴安盟水库淹没区内”。

   
因而看来,金兴定四年在此以前,平陆所设县治均在大阳县故址——茅津渡村。但对于史教师指出的“北周记载,贞观十一年河水溢,坏陕州河北县”之问题,作何解释呢?笔者系“茅津”外外甥,舅家刘姓,且祖辈三代此前,皆以“行船渡河”为业。儿时听老人讲:茅津渡原在沙涧“桃园镇”南,桃源镇的彼岸,即今黑龙江商丘市湖滨区会兴镇王官村。据查清乾隆版《平陆县志·关津》也载:“茅津渡,在县东二十里,先为沙涧渡,后更名沙涧茅津渡”。实查,沙涧西与茅津搭界,茅津渡的故址地近沙涧,或者说当时的渡口地跨沙涧与茅津两家地界,并非当今茅津渡之职务。茅津渡故址在现在的茅津渡以东约2.5公里处。即“大阳古都”南。

    其它,笔者舅家二门祠堂曾有碑文:
今之茅津渡,属刘姓祖辈起始在此私下摆渡,名朝末代,某官人落难,不敢从沙涧茅津官渡过河,即通过渡河。后该官人事平复位,主船运,即指出将“沙涧茅津渡”移此(斯按:此碑1980年光景尚在,后遗失)。从“玄汉记载,贞观十一年河水溢,坏陕州安徽县”情形看,当时的大阳县古城应在现在的茅津渡以东的“下滩”一带。也就是说,大阳县古城不仅临河而建,而且地理地点较低,城区不要全盘在今茅津村东之平地,而城区的大多数极有可能根本在今茅津渡以东的“下滩”。“下滩”东西长约三公里,南北宽600~800米。最低处高出河面约3至5米。冬天汛期密西西比河水涨,偶有漫滩现象,综上说述,南梁记载无误。

   
因此不难看出,“报告”臆测“大阳—河南—平陆”县治位置,“惟两千年间间接不出老城一带”的布道不仅是一无是处的,其所作文献“诸说”颠軨之方位:“一般系指广义的虞坂——颠軨坂,或指广义的虞坂——颠軨坂之不同地区、不同点位所致差别”之结论,分明也是不对的。同样“报告”所云“狭义的颠軨坂,即由古虞城南行,大概循当今209国道一线,经軨桥(一作峤)村、傅岩,直至茅津渡,长20海里。”之说法也是不正确的。

   
对于古虞城所在的职位,现在是在河南平陆县张店镇古城村。按地形地貌称,人们又习惯称张店为“张店原”,由于虞城在此,故历史上曾称“虞原”。《水经·河水注》云:“(軨)桥之东北有虞原,原上道东有虞城。”“原”,《尔雅释地》:“广平曰原。”很扎眼,在这里,“原”为“宽阔平坦之地”。“报告”把“宽阔平坦”的“虞原”归入“颠軨坂”,“坂”为斜坡。原、坂意虽不反,但“宽阔平坦之地”与“斜坡”二者之间,含义相去甚远,何能扯为一谈?

   
准确的说,“颠軨”原路段:即循今209国道933至937标段,从今吉林省平陆县张店镇軨桥村南坡口,至圣人涧镇太宽村“太宽壕”南出口,全长约4英里。典型的鞍部地形。关于“颠軨”的地理方位,实际上郦道元在《水经·河水注》卷四中已说得清清楚楚:即前文所指:“傅岩东北十余里,即颠軨坂也。《春秋左传》所谓入自颠軨者也。有东、西绝涧,左右幽空穷深,地壑中则筑以成道,之南北路,谓之軨桥也。”“傅岩”即今平陆县城“圣人涧”,从郦道元所述意况来看,无论从傅岩与颠軨互相间的相距看,如故从郦道元描写的“颠軨坂”地形看,唯只有现平陆县张店镇軨桥村南坡口至圣人涧镇太宽村的“太宽壕”南出口在离开上、地形上与之吻合。不管是《太平寰宇记》、《元和郡县图志》、依然清康熙《平陆县志》其所记“颠軨”的岗位都毋庸置疑。至于“报告”所作:“文献诸说颠軨之方位:一般系指广义的虞坂——颠軨坂,或指广义的虞坂——颠軨坂之不同地域、不同点位所致差别”之结论,完全是由作者在对北魏从前平陆所设“县治”的一无是处定位,而望洋兴叹解释唯有的牵强附会。

 

www.4858.com 18

 

www.4858.com 19

 

五、“鄍邑”非“茅津”、“槐下”有“鄍邑”

    在晋第一次“假虞伐虢”的历程中,荀息曾提及“
冀不为道,入自颠軨,伐鄍三门”。《左传·僖公二年》杜预注:“冀,国名。颠軨,河东大阳县东北有颠軨坂。鄍,虞邑。”“报告”释“鄍:鄍者,冥邑(城)也。其地当颠軨坂,一方黄土冲沟发育,以地形幽黯深邃,故名”。这纯粹属臆说。在此必须指出:由于“报告”作者对楚国从前文献所记汉魏“大阳县”、秦朝“江苏县”、唐宋“平陆县”之县治在固定上的谬误,把文献上实指的县治——茅津,相对于“鄍”的地理坐标,移位于今“平陆老城”,所以,导致了“报告”中冒出的多级荒唐。

   
众所周知,《太平寰宇记》是宋太宗太平兴国年间(976~983)编撰的一部地理总志,其中详细记载了所在自前代至宋初的州县沿革﹑山川地形﹑人情风俗﹑交通﹑人物姓氏﹑土特产等。其可信度是不必质疑的。“报告”在寻找“鄍”的地理坐标时,也确认所推荐的文献资料,“其中最详悉者,首推《太平寰宇记》,所说在平陆‘县东北二十里……其城周回四里。’”
并基于《太平寰宇记》所提供的鄍在“县东北二十里”与“其城周回四里”多少个地理参数,预计:“鄍城即当今茅津渡口与茅津村期间”的茅津镇,可是,《太平寰宇记》所指的“县东北二十里”是以宋在此以前平陆县治“茅津下滩”为坐标点的,而不是以金兴定四年所建的平陆县城(今平陆老城)为坐标点的。

   
诚然,以现行“茅津下滩”为坐标点,其“东北二十里”且有“周回四里之城”为什么地啊?近三十年来,笔者遵照文献提供的头脑,反复对距“茅津下滩”东北二十里(直线)的平陆县原南村乡(现归属圣人涧镇)的槐下村、中村、尧店村开展过频繁野外踏查。最后在槐下村发现了鄍城遗址。在尧店村“滑里”自然村东南发现了即刻鄍城贵族死后埋葬的墓园——滑里墓群。

   
鄍城遗址:位于今甘肃省平陆县圣人涧镇槐下村国内。该城南北长约450米,东西宽约400米。呈矩形。设南门、北门、东门、西门;南、北门居中,东、西门偏南。但南门与北门,东门与西门均直线贯通;在城中形成一条“十”字街道。街道为主现有一棵古槐树,年代无考,故乡人称谓“槐下村”。现除城南因水土流已成深沟,南门旧址已不复存在外,其北、东、西门旧址仍存。该城东、西、北三面原均有护城壕,上世纪六、七十年代,因平田整地,将北城壕、西城壕大部分填毁,东城壕因年久小满冲刷,前段已成深沟,仅留北端约50米。其宽约8米,深10~12米,底部较平整。“远看似平地,走近才见城。城门开四面,门道地缝中”。这是作者观望此城后的感想。鄍,有城而无城垣,无论是房子,仍旧窑洞,均筑于地下或曰地平之下。,远远望去,恰似平地,看不到什么东西。这是该城不同于同期城址的明确特征。

   
那么,它是怎么的布局吧?从现有的城址概况与遗迹看,当时的鄍城在城中偏南掘地为大池,大池中建屋,供贵族所居。城北以单个“地窨院”相连或借用巷道两边为出口,掘地为小池,在小池四壁凿洞造屋,为民所居。该城借用由北往南之巷道为排水设施系列,规划科学合理。从前日尚存的北门、西门、东门状态看,当时凡进鄍城,必经过一段地下路壕尚能入门。以北门、东门为例,现存的通往北门、东门的越轨路壕竟分别长达约200米和160多米,路壕距地面6~7米深,上口宽5~6米,路壕底面宽3~4米。

   
《太平寰宇记》所记鄍城“周回四里”,结合后金300步为一里,一步五尺(或六尺),北齐1尺为23.3毫米,古代1尺为32.9分米统计结果,与其所记完全契合。鄍城干吗称鄍?前人无释。《辞源》释“鄍”:“春秋虞邑,……地在今江苏平陆县境”。笔者若不是亲临其境,绝不会感悟到此城称鄍的来头。故笔者认为:鄍,通冥,鄍邑,暗城也。所以大家也可体会到,为啥《太平寰宇记》在记述鄍邑时,说其“周回四里”,而未表明其“城垣”周回四里,原因正在于此。现鄍城遗址东南,直线距离约500米范围以内仍保留有应声的军队预警设施“烽火台”遗迹4处,距北城壕以北约400米范围之内也意识“烽火台”遗迹2处。且互相之间距离很近。笔者从南往北,用步测量过鄍城东南现存的4处“烽火台”之间的离开,其中第一个到第二个以内约55米,第二个到第三个之间约65米,第多少个到第六个之间约160米。可见当时鄍邑军事防卫设施之一斑。

   
尧店滑里春秋墓群,在槐下村东北约3公里处,发现于上世纪六十年代初。八十年代后,曾屡遭不法分子盗掘,曾先后出土过青铜鼎、编钟、编磬等重要文物。经考证,笔者认为此墓群当为“鄍邑”贵族的墓地。

   
所以说“鄍邑”非“茅津”,鄍邑在今吉林省平陆县圣人涧镇槐下村国内。从鄍邑遗址所处的地理地方看,正好在“大阳古都”东北二十里;在“古虞城”东南约二十里,而不是像有些学者所说的在“虞国(古虞城)西南约二十里”,完全是有悖于。

   
既然“鄍”非“茅津”,“鄍”也非虞坂——虞城——颠軨“虞道”上的某一个点,而且,文献上也并未记载晋“假虞伐虢”途必经鄍。那么,笔者觉得:“鄍”虽为虞邑,但晋“假虞伐虢”未曾过“鄍”。从西魏平陆所设的铺递(驿站)东北路:“盘南铺、白土铺、八政铺、太宽铺、軨桥铺、张店铺”(9)铺与铺之间的相距、走向看,从下阳至盘南,再从盘南至八政到太宽,路途并不通过茅津。乾隆版《平陆县志·疆域》铺递附:东北路“白土铺”条下明确标记:“西至盘南铺十里,北至八政铺十里”。地当傅岩之西,在今圣人涧境内。所以说,历史上从虞城——颠軨——傅岩往西至盘南,沿河往下阳有一条故道可循,因为后晋时平陆县治即今“平陆老城”,铺递总铺设在县治东关。老城西二里即“下阳城”。铺递道循自然古道则为常情,所以说,茅津虽为古盐道“虞茅道”之南端终点,但绝不是晋“假虞伐虢”的必经之地。因为从“傅岩”往西至“盘南”抵“下阳”,至少要比绕道“茅津”抵“下阳”少行二十里。想必晋军伐虢不会得不偿失。

   
故笔者断言:晋第一次伐虢邑克下阳,是从晋都绛(河南翼城天马)发兵,经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳;第二次伐虢灭上阳,重走先是次“虞道”经傅岩、盘南至下阳,再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还,顺道灭虞,返晋都绛。皆不经过茅津渡与虞邑“鄍”。  

     

六、“下阳”非孤城,虞、虢有分界

   
前文提及,公元前658年与655年晋两次“假道于虞以伐虢”所假之道,必经虞坂一虞城—颠軨,然后入“戎人”和“夷人”杂居区经傅岩至盘南,入虢境,与“鄍邑”、与“茅津”均无涉。那么当时尼罗河以北,虞、虢的分界在这里?茅津当时属虞,仍然属虢?

   
遵照史念海教师的探究:春秋时期,在黑龙江流域“这些文化最发达的地点视为周王朝及中华诸侯立国的场子,其外则位居着非华夏民族。……甚至华夏诸国间也间杂着一些非华族,今四川临潼县于其时有骊戎,今广东平陆县有茅戎,今河北兰考县和青海定陶县间有戎人。这一个非华族的居地初非一向稳定下来,有的还曾频频搬迁”(10)。《水经·河水注四》云:陕州“北对茅城。故茅亭,茅戎邑也。”《春秋·文公三年》“秦伯伐晋,济河焚舟。取王官及郊。晋人不出。遂自茅津济。封崤尸而还”。

   
可想而知,此时的“茅戎邑”既不属虞,也不归虢。是游离于虞、虢交界之外的一个“戎人”部落的聚邑。那么,在Amazon吉林岸(现广东平陆境内)虞、虢的分界在这里?《水经·河水注四》云:沙涧“水出北虞山,东南径傅岩,历傅説隐室前。俗名之为圣人窟。孔安国《传》,傅説隐于虞、虢之间,即此处也。”那表达一个怎么样问题吧?表明及时的傅岩(今平陆县城圣人涧)也既不属虞,也不属虢。也为“戎人”或“夷人”杂居区。否则,孔安国《传》不会如此下语。笔者认为:虢之“下阳”即使位于多瑙河之北,与虢都上阳隔河相望,但不容许是一座孤城,当时其城外还应有普遍的土地及分散的聚落。

   
据笔者从历年积累的田野考古资料分析:现四川平陆沿山及山前平原地带应为虞所辖,西至洪池,东到三门望远。东西长约200里,南北宽20至30里。虢在黑龙江北岸的领土重要分布在“盘南”以西至“洪阳”沿河不远处,东西约长60里,南北宽6至10里。盘南以东的茅津至砥柱至渔林(今平陆曹川镇境内)约百里之内沿河一带与今平陆三门与坡底之间的“畔沟”以东山区,均为“夷人”或“戎人”杂居区。

 

七、结束语

   
出名历史地艺术学家史念海助教生前发起:“读万卷书、行万里路”。笔者重蹈晋“假虞伐虢”之道多次,敢问路在何处?何处才是战地?故云:
公元前658年与655年晋一遍“假虞伐虢”之役的行军路线:第一次伐虢克“下阳”,是从晋都绛(吉林翼城天马)发兵,越中条山经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳;第二次伐虢灭上阳,重走先是次“虞道”经傅岩、盘南至下阳,再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还,顺道灭虞,返晋都绛。虞城即虞公故城。虢邑下阳与虢都上阳,虽分置大江苏北,但实为一虢。晋“假虞伐虢”所假之“虞道”,主指“虞坂——虞城——颠軨”路段。虞坂即盐坂、即青石槽。颠軨即軨桥,地理方位:即循209国道933至937标段,全长约4公里。清代在此以前平陆所设县治均在“大阳古都”,即今茅津渡以东约两英里“下滩”一带。所谓“平陆老城”,始建于金。春秋中叶,傅岩、茅津既不属虞,也不归虢,而是“戎人”与“夷人”的杂居区。鄍邑非茅津,槐下有鄍邑。晋“假虞伐虢”并不过鄍,鄍为虞邑,此乃暗城也。

 

注释:

(1)靳生禾、谢鸿喜:《晋“假虞伐虢”古战场考察报告》《多哥洛美学院学报》二零零七年1期。

(2)(3)陈梦家:《虢国考》《燕京学报》1962年1期。

(4)梁宁森:《虢城、焦城与陕城考》《华夏考古》二零零六年2期。

(5)a.浙江省文物考古探讨所、三门峡市文物工作队:《海东上村岭虢国墓地M2001挖沙简报》《华夏考古》1992年3期。b.姜涛
王龙正:《打开虢国神秘之门——防城港上村岭虢季墓》《中国十年百大考古新意识》文物出版社2002年3月版297~303页。

(6).王龙正
姜涛:《出土器物最多的战国国王墓——随州上村岭虢仲墓》《中国十年百大考古新意识》文物出版社2002年1月版337~341页。

(7)邹衡:《晋国最初都城遗址的意识与发掘及其学术意义》
《文物天地》1998年1期。

(8)卫斯:《平陆虞坂古盐道》 《 山东日报 》    2002年十月29日c4版 。

(9)参见:新版《平陆县志·卷十二邮电》第一章第一节“驿站”(铺递)条。中国地图出版社
1992年3月版。

(10)史念海:《河山集·由地理的因素试探远古一时密西西比河流域文化极其发达的原委》第三集
人民出版社 1988年11月版 22页。

 

 

(责任编辑:高丹)

相关文章

网站地图xml地图