旧石器时期的古人类常临水而居,考古资料在掩埋进度中难免面临水流等外引力的骚扰。因而,领会和重建考古遗址的形成经过,是钻探考古资料的第贰步,也是商讨者要缓解的要紧难题。近来,中国科大学古脊椎动物与古人类商量所李浩与黑龙江北高校学文化遗生产切磋究院李占扬、南非共和国(The Republic of South Africa)阿布贾大学MattLotter以及南非共和国金山大学Kathleen
Kuman合营,从地质考古学的视角对“德阳人”遗址的变异经超过实际行了深远剖析,钻探了该遗址区别地质层位的沉积环境及其对遗址本身的改建程度和潜移默化。相关成果四月五日在线发布在国际权威考古学期刊《Journal
of Archaeological
Science》上。那是地质考古意见和格局在中中原人民共和国旧石器遗址商讨中的3回有益尝试和商量,为事后相关工作提供了重庆大学参考。

中国科大学古脊椎动物与古人类探究所张双权和高星切磋组织经过对湖南灵井扬州人遗址动物属种分布及丰度、离世年龄方式、骨骼表面改造痕迹与骨骼单元分布等动物特点的分析,并组成生态环境等方面包车型大巴商量,认为灵井镇江人遗址为旧石器时期中期的一处狩猎-屠宰遗址而非古人类的居址或骨干营地,是迄今中华夏族民共和国西边旧石器时期先前时代唯一一处通过系统埋藏学分析肯定的狩猎-屠宰类考古遗址。

甘肃灵井三亚人遗址2006-二零零六年发掘出土了上万件动物化石。中国科高校古脊椎动物与古人类研讨所和河北省文物考古钻探所商讨人士依照遗址中二种优势动物原始牛和一般性马骨骼单元的量化与计算分析,逐次度量了多样埋藏学营力在这一动物形成进程中所起的效能,发现相对于自然性因素而言,古人类的捕猎行为以及由此产生的肢解、屠宰、搬运等移动才是创设这一动物当前长相的最重庆大学原因。研讨职员第1次认同了南亚旧石器时代记录中古人类对于原始牛和平凡马骨骼单元的差异处理格局,申明这一时代的古人类曾经精通了足足的捕猎技巧与生存技术,并且熟识大型猎物的生态性格及解剖特点和营养价值,从而能够基于猎获对象的不等而选择相应的野外处理和搬运策略。2011年一月1二日问世的《中夏族民共和国不错》(42卷5期)刊发了该项斟酌成果。 
  灵井岳阳人遗址位于福建省洛阳市东南印度洋公约协会15英里的灵井镇西侧, 海拔中度117米。这一遗址最初发现于上世纪早先时期。二零零五~2007年, 山西省文物考古切磋所对该遗址开展了新的开挖与商讨, 在近300平方米的界定内出土人类头骨化石断块近20件、石制品近万件以及包涵一些骨器在内的动物骨骼化石万余件。上饶人遗址属于旧石器时期早期向前期的过渡阶段,为东南亚地区现代人类行为来源于难点的钻研提供了卓越的契机。 
  水流、食肉类动物、古人类活动等是眼下考古学家普遍承认的能够造成考古遗址中山大学型食草类动物骨骼聚集的机要成分。研商人口因而对灵井遗址中三种优势动物, 原始牛和日常马骨骼单元分布的总结分析,基本分析了水流、食肉类动物、古人类以及沉积后效果等三种埋藏学营力在这一动物形成进度中的影响与权重,发现水流功用、食肉类破坏以及沉积后效果等对于灵井动物最后面貌的多变并未爆发显然的熏陶,而古人类的运动才是引致那几个大中型动物骨骼聚集和改造的中央因素。 
  灵井动物群中的原始牛、普通马都以以壮年个体占据数量优势, 那种以壮年成员为重点代表类群的动物过逝形式是古人类行为的特种展示, 反映了古人类在狩猎活动中的选择性倾向,具备了绝对成熟而系统的活着活动和社会团队方式。 
  考古动物群中的骨骼圆周比及骨骼长度分布规律都能够显示古人类或食肉动物对于动物骨骼改造方面的区分。灵井众生其大端食草类动物的长骨标本的骨骼圆周比都低于四分一,达成度量的大约1300件附肢骨的长短大都集中分布在3~6 cm 以及6~9 cm范围内,均可解读为古人类的表现活动结果。 
  考古动物群中的分歧动物属种在骨骼单元分布方面包车型客车差异是摸底古人类在获得、处理、搬运乃至消费动物品质源方面新闻的首要载体。从灵井遗址的原始牛和普通马的骨骼单元的差异分布来看, 普通马除了针锋相对较多的头骨和下颌骨材质之外, 其余的骨骼部位, 如管状骨大致难觅踪迹, 这一发觉与现代狩猎采集部落的搬运选取是不行吻合的,相当于说, 相对于原始牛而言, 灵井时代的古人类就好似现代人类一样, 他们总是选取将普通马的万事骨骼质感搬运回营地, 而将原始牛的大部骨骼直接丢掉在狩猎场面。 
  切磋人口猜度马科动物与偶蹄类动物在解剖结构方面的差异以及由此而发生的两边在营养物质残留量方面包车型客车反差是引致这一行为的另一重庆大学原由,即马科动物的骨骼单元有着绝对更为结实的肌肉附着点,纵然是因此较为密切的野外处理(如剔肉等)之后,照旧会有大气的营养组分附着在骨骼表面,假如古人类选用将其抛掷野外的话将会造成越多的养分物质的一去不归。马科动物的长骨, 其骨髓腔分明的要小一些, 而且其骨髓是遍布在骨骼内部的恢宏骨松质之内的,与偶蹄类骨髓大约一切留存于长骨髓腔的意况具有较大的出入,古人类是根本没有主意加以运用的。 
  来自:中科院古脊椎动物与古人类商量所

  刘德成①②, 王旭龙③, 高星①②, 夏正楷④, 裴树文①②, 陈福友①②, 王惠民⑤

  “洛阳人”遗址坐落辽宁省平顶山市灵井镇,是一处由泉水摇身一变的水塘或小型湖泊(滨湖相)遗址。遗址出土的两具古人类头盖骨化石兼具中更新世古老型人类、早期现代人与尼安德特人的表征,光释光测年结果为于今约12.5-10.5万年,相关成果于二〇一七年八月登载在美利坚联邦合众国Science杂志。可是,在该遗址的沉积环境及形成进程钻探方面,尚未举行详细的干活。为不留余地这一难点,二〇一七年5-四月尾科院古脊椎动物与古人类研讨所与广东省文物考古钻探院构成联合考古队,对该遗址开始展览了再度发掘。

在旧石器时代的大多数时段内,狩猎采集都以古人类经济形态的主要措施。古人类往往在猎追捕现场场即对猎物的遗骸举行开始的肢解和处理以便举办搬运。古人类会对那多少个不能够完全搬运的特大型动物的遗骸进行拍卖后,再选取一些特定的有些搬运回中央集散地。由此,那一个因明清狩猎者的接纳性搬运而遗留下来的动物骨骼以及她们用来肢解猎物的石制品就成了考古学家判断遗址功效以及狩猎-屠宰活动存在与否的主体证据。

  ①中国科高校古脊椎动物与古人类商量所, 新加坡 一千44;

美高梅4858官方网站 1

灵井滁州人遗址位于辽宁省新乡市西南印度洋公约组织15km的灵井镇西侧,地理坐标为34°04′N,113°41′E,海拔高度117米。二〇〇五-2007年时期,辽宁省文物考古研商所对该遗址开展了新的挖沙与探究,在近300平米的限定内出土石制品近万件以及包含一些骨器在内的动物骨骼化石万余件,包涵啮齿类2种,食肉类3种,长鼻类1种,奇蹄类4种,偶蹄类8种,共计十多个属种。商讨人士经过化石埋藏学分析,排除了现阶段已知的能够大批量集结动物骨骼的种种自然营力,认为古人类的成效是造成考古遗址中动物骨骼大批量富厚的主要成分。

  ②中科院人类演变与科技(science and technology)考古联合实验室, 东京(Tokyo) 一千44;

 

除此以外,灵井西宁人遗址出土的动物骨骼中,差不多17.2%的标本上都有切割痕、砍砸疤等古人类行为痕迹的产出,进一步注脚古人类在这一动物形成进度中的主导性效率。

  ③中国科高校地球环境商讨所, 黄土与第④纪地质国家关键实验室, 巴尔的摩710075;

美高梅4858官方网站 2

第3小编张双权大学生解释说,“灵井海口人遗址中数据较多的人为石制品的出现,恐怕显示了古人类在生活策略和作为活动方面包车型大巴宏图和前瞻性,例如对湖滨等临水环境狩猎行动的料想以及石制品的储存行为等的预先布署”。

  ④北大城市与环境大学, 香江 100871;

 

2013年十二月问世的《科学通报》35杂志发了该研商成果。该研商取得了中科院战略开首科学技术专项、中科院知识更新工程第二趋势项目和国家自然科学基金接济。

  ⑤宁夏文物考古研讨所, 南阳 7陆仟1

美高梅4858官方网站 3

 

  E-mail: liudecheng@ivpp.ac.cn

 

來自:中國科學院古脊椎動物與古人類商量所

  2009-07-02 收稿, 2009-09-07 接受

  遗址形成进程分析可从地层沉积物、考古资料以及古地貌景象重建等地点开端。在“咸阳人”遗址形成经过的研商中,探讨者选拔了粒度、磁化率、地球化学成分和矿产成分等沉积物指标,以及石制品尺寸分布、化石和石制品的产状(长轴方向和倾角)与空间分布等考古资料目标。结果展现,“南阳人”生活时期的沉积环境经历了八个阶段:下部(第③沉积层)本浅灰褐粉砂层,沉积物粒径较细,Fe3+/
Fe2+比值较小(还原性强),磁化率和CIA(化学蚀变指数)值较低,提醒缺氧环境下水域平静,水重力较弱的沉积环境,天气恐怕以相对干冷为主;中部(第②沉积层)棕石青粉砂层,不含钙积层,沉积物粒径较粗、Fe3+/
Fe2+比值呈波动扩张(氧化性增强)、磁化率和CIA值较高,提醒水域波动往往,水重力较强的沉积环境,天气大概以暖湿为主;上部(第二沉积层)浅棕莲灰粉砂层,不含钙积层,Fe3+/
Fe2+比值显明扩大,但磁化率和CIA值下跌,可能提示相对冷湿的天气环境,水引力如故较强。全体来看,不相同沉积阶段的考古遗存都曾经历水下埋藏环境,而整整断面以粉砂为主的沉积物粒度特征表达水引力总体上并十分的小,以低能量水流为主(即使存在水流强弱的对峙变化)。

  国度首要基础商讨提升安插(编号:
2005CB806400)、科技(science and technology)部科学和技术基础性工作专项基金(编号:
二〇〇五FY110200)和国家自然科学基金(批准号: 40602020)帮衬项目。

  遗址出土石制品的尺寸分布显示,小于2cm石制品所占比重最高(69.5%),但仍低于打制实验结果(87.1%),提示文化遗物经历了一定程度筛选和搬运。产状方面,化石和石制品显示一定W-E和NNE-SSW优势长轴方向,倾角集中在0-10°,提示其经历了低能量水流引力的纷扰。

  摘要:宁夏水洞沟遗址地层划分与时代测定(光释光测年和增长速度质谱碳14测年)结果申明,
水洞沟遗址 SDG1, SDG2 和 SDG7
地方含有丰盛石制品的文化层首要埋藏于边沟河Ⅱ级阶地,
沉积物以河流-浅湖-湖滨相堆积为主。旧石器文化层时期集中在到现在3.5~2万年之间,
属于旧石器时代晚期早段, 分析认为 SDG1 的旧石器文化层时期略早于 SDG2
文化层, 而 SDG2 文化层时期和 SDG7
的一定。边沟河Ⅱ级阶地粉砂质感层堆积时期跨度为 72~18 ka,
基本上对应于末次冰川时期地层堆积。SDG2 地层发育延续稳定, 沉积厚度大,
环境与知识音信丰盛,
可正是水洞沟地区晚更新世古人类生存环境研讨的非凡剖面。

  综合来看,“新乡人”遗址二〇一七年度发掘区域的考古遗存在形成进程中经历了较低档次的水引力改造,大部分生中国人民银行为和移动新闻方可保存,为进一步分析遗址性质、古人类技术及条件适应行为等提供了优异条件。

  关键词:水洞沟遗址;光释光时代;地层相比;沉积环境;旧石器时期晚期

  本研商收获中科院战略伊始科学和技术专项项目、中科院首先行动“百人陈设”(C类)、中中原人民共和国自然科学基金等的协理。

  水洞沟遗址自 一九二二 年被察觉的话通过再三打通,
出土丰盛的旧石器时期文化遗物[1~3]。遗址的一世与知识属性长时间以来平素蒙受国内外语专科高校家普遍关怀,
早期西方学者把它纳入西欧的旧石器时代文化系统里面,
认为其属于发达的莫斯特文化和前进中的奥瑞纳文化之间[4]。国内学者最初将水洞沟遗址定为旧石器时期先前时代,
后来依据其发现的素材更改为旧石器时期晚期[5]。近日,
随着放射性测年技术的广泛应用, 在水洞沟 1
号点(SDG1)利用铀系法和放射性碳14测年获得了陆个时期数据,
呈现文化层时代属于晚更新世晚期[6,7]。 1999~三千 年夏,
中国和美利坚联邦合众国两国的考古学家和地质学家对水洞沟遗址开展了新一轮考察,
对采自2号点(SDG2)第3文化层火塘中的木炭和鸵鸟蛋壳共九个样本做了加快器质谱(AMS)碳14测年,
取得的年份数据首要集中在 24~29 ka BP 之间[8,9],
进一步提议水洞沟文化时期属于旧石器时代晚期早段。但是,
以后的地层与时期探讨重大汇聚于 SDG1,
各遗址点之间的地层或文化层比较仍旧没有收获系统斟酌,
文化发展的时间跨度还不很明了。了尤其询问各遗址点地层发育特点和地形衍生和变化进度,
大家在水洞沟地区开始展览了周边的地形与第五纪环境调查,
对水洞沟遗址地层举行详尽的撤并和自己检查自纠, 并在水洞沟遗址1,
2和7号位置的地层剖面采集二十七个OSL和贰个碳4样品,
为探索该所在旧石器文化时代跨度和堆放进程建立尤其朴实的年份框架。

责编:韩翰

1 地理概况

  水洞沟遗址坐落宁夏首府吴忠市东北28 km处, 西距密西西比河18 km,
行政区划属灵武市临河乡, 地理坐标为 38°17′N, 106°30′E, 平均海拔约1200 m,
地处咸阳盆地西部边缘, 毛乌素沙地西北端, 植被疏散, 谷雨较少,
现属于半干旱荒漠草原环境(图1)。

美高梅4858官方网站 4

  发源于磁窑堡南部山区的边沟河由南向东流经水洞沟地区,
最终汇入马萨诸塞河。水洞沟遗址分布于边沟河下游两侧,
近日在该地段共发现有多个遗址点,
以1号点(SDG1)、2号点(SDG2)和7号点(SDG7)剖面出露较为完整。在那之中 SDG1个人于边沟山西端, 地理坐标为 38°17′55.2″N, 106°30′06.7″E;
SDG2放在边沟新疆侧, 与SDG1隔河相望, 地理坐标为 38°17′51.8″N,
106°30′09.6″E,该地方共打通了三个探方, 分别命名为SDG2(1)方和SDG2(2)号方,
SDG2(1)号方位于SDG2(2)号方南侧, 相距仅10 m; SDG7放在SDG2的东约300
m的边沟吉林侧, 地理坐标为38°17′49.3″N,
106°30′45.0″E。该所在共发育有6级阶地,
水洞沟文化遗物重要埋藏于Ⅱ级阶地粉砂层中(图2)。

美高梅4858官方网站 5

2 地层划分与相比

  据野外考察,
商讨的遗址点地层首要以辫状河为主的大江相和浅湖、湖滨相堆积为主,
依照沉积物和所赋存的遗物特征, 把二个地方的地层划分如下.

  2.1 SDG1 地层

  本文所描述SDG1探方剖面为一九七七年所发掘, 如今剖面出露厚约15 m,
由上至下可分为8层, 包含了晚更新世河湖相和崭新世湖沼相地层,
下伏基岩为晚第一纪棕玉米黄泥岩(图 3(a))。

美高梅4858官方网站 6

  上部: 全新世

  1层 绿黄、绿深紫粉砂或泥质粉砂, 水平层理发育,
含有至少7层灰浅莲灰泥炭条带, 条带厚约20 cm, 厚度变化大,
局地呈丝缕状。地层发育点状、虫管状锈斑。底部粒度变粗, 为紫水晶色色细砂,
发育斜层理, 小型波状层理.
局地含有薄层砾石透镜体。该层含有磨制石器和陶片等新石器时代文化遗物,
全新世堆积地层。0美高梅4858官方网站,~6 m

  2层 杂色含粗砂砾石层, 砾石成分主要为灰岩、硅质灰岩、鲜青石英砂岩,
含有微量的硅质白云岩, 浅深暗红石英砂岩等。分选糟糕, 砾石磨圆差,
以次棱角状为主。砾石直径一般在3~10 cm之间, 最大可达30
cm。砾石层与下伏地层为重伤接触关系, 层间界面呈波状起伏, 厚度变化较大,
发育有侵蚀槽。6.0~6.5 m

  下部: 晚更新世

  3层 灰卡其灰粉砂, 块状, 钙质胶结, 材料较硬,
含少量钙结核。本层埋藏有旧石器时期晚期石制品和动物化石等。6.5~7.4 m

  4层 灰珍珠白粉砂, 块状, 含有微量锈斑。含有石制品和动物化石等,
属于旧石器时期晚期堆积。7.4古脊椎所第二次发现神州南部旧石器年代先前时代狩猎,古脊椎所等考古发现九江人已拥有丰硕狩猎文化与生活技术。~10.2 m

  5层 灰深绿细砂、粗砂层。发育程度层理,
含有石制品、炭屑和动物化石等。10.2~10.6 m

  6层 梅红深黑粉砂, 发育水平层理, 含有点状, 管状锈斑。10.6~12.5 m

  7层 含粗砂条带砾石层。砾石以灰岩, 深湖蓝砂岩为主。砾径在3~20 cm之间,
多呈次棱角状, 与下伏地层为重伤接触关系。12.5~13.3 m

  8层 铁锈色泥岩, 块状, 易干裂。局地发育薄层石膏, 本层未见底。13.3~15.0
m

  2.2 SDG2 地层

  该点以北侧探方SDG2(2)剖面揭示相比较完整。剖面厚度达12.5 m,
以湖沼相堆积为主, 底部是细砂层和砾石层, 下部为灰玳瑁红泥炭沉积,
中部为浅日光黄色的粉砂, 上部为梅红青古铜色粉砂状土(图
3(b))。根据岩性特征可分为18层, 自上而下描述如下:

  1层 灰青黄粉砂, 为当代表层松散状土。0~0.2 m

  2层 褐白灰粉砂, 块状。0.2~1.16 m

  3层 鲑鱼森林绿粉砂, 块状, 较硬, 发育水平层理。含有钙、泥质粉砂团块,
块径一般不当先5 cm, 局部呈长条状, 分布没有规律。2.7~3.5
m之间含有微量锈斑和炭屑。1.16~3.5 m

  4层 浅淡天蓝粉砂, 含有石制品、动物化石和灰烬等, 属于旧石器时期晚期,
为SDG2(2)第二文化层。3.5~3.64 m

  5层 浅纯白粉砂, 块状, 发育水平层理,
偶见浅浅棕色类绿钙质粉砂-黏土质粉砂团块, 团块直径在5 cm左右。3.64~4.76 m

  6 层 浅浅黄粉砂, 含有石制品、动物化石和灰烬等, 属于旧石器时期晚期,
为SDG2(2)第①文化层。4.76~5.2 m

  7层 灰浅绛红粉砂, 致密块状, 发育水平层里富含锈斑。5.2~5.76 m

  8层 石绿粉砂, 含有石制品、动物化石和灰烬等, 属于旧石器时代晚期, 为
SDG2(2)第贰文化层。5.76~5.86 m

  9层 水晶色浅湖蓝粉砂, 块状, 发育水平层理, 含有锈斑。5.86~6.3 m

  10层 浅淡紫灰粉砂, 含有打制石器、动物化石和灰烬等, 属于旧石器时期晚期,
为 SDG2(2)第6文化层。6.3~6.4 m

  11层 棕褐宝石蓝粉砂, 块状, 发育水平层理, 局地有钙质团块,
锈斑较多。6.4~6.9 m

  12层 灰玉米黄粉砂, 块状, 发育水平层理, 含有较多锈斑。6.9~7.4 m

  13层 浅红棕粉砂, 含有石制品、灰烬和动物化石等, 属于旧石器时期晚期,
为 SDG2(2)第④文化层。7.4~7.7 m

  14层 紫蓝苹果绿粉砂, 块状, 发育水平层理, 局地有钙质团块,
锈斑较多。7.7~8.3 m

  15层 紫酱色色泥质粉砂, 块状, 具水平层理、微波状层理,
含有锈斑和钙结核。8.3~10.5 m

  16层 灰莲灰泥炭, 块状, 有揉皱现象,
顶层发育较多虫孔。含有多量植物残体和少量螺壳化石,
偶见石制品和动物化石。10.5~11.4 m

  17层 灰桃红粉砂、细砂, 具水平层理, 有锈斑,
向下粒度变粗。顶、底面皆不平。厚度有浮动。11.4~11.8 m

  18层 杂色砾石层, 砾石首要为灰岩、石英岩。砾石松散, 分选较差,
磨圆也较差, 表面有铁染现象。偶含玫瑰紫红黏土团块. 未见底, 出露厚度为0.7
m。11.8~12.5 m

  2.3 SDG7 地层

  SDG7经过2003~二零零七年连连3 a的打通,
揭揭露相比完整的切面。剖面出露厚度超越12.0 m, 可分为11层,
代表了晚更新晚期的地层堆积, 以河湖相沉积环境为主(图 3(c))。

  1层 土金色粉砂, 质感疏松, 为当代风化层。0~0.1 m

  2层 深黑铁锈色粉砂, 致密块状, 发育微波状层理,
与下层接触面不平。0.1~1.2 m

  3层 豆海洋蓝粉砂, 块状, 钙质胶结, 较硬。上部发育水平层理,
下部发育微波状层理。1.2~2.65 m

  4层 土青绿粉砂, 块状, 发育波状层理,
含有微量锈斑。顶部、底部接触面不平, 呈波状。2.65~3 m

  5层 桃红、褐鲜蓝粉砂, 发育水平层理, 偶见镉暗青泥质粉砂团块。3~3.6 m

  6层 水晶绿象牙白粉砂, 致密块状, 层理不分明, 普遍发育玉墨绛红色粉砂条带,
与下伏地层呈缓波状接触。3.6~6.95 m

  7层 灰铁红粉砂, 致密块状, 发育水平层理, 厚度不均, 底界面不平,
呈缓波状。6.95~7.55 m

  8层 原野山葡萄紫粉砂, 块状, 发育水平、波状层理,
下部涵盖钙质结核。局地含有青黑色泥质粉砂条带, 水平状, 长约40 cm, 厚5
cm。在8.50~8.75 m间富含石制品和动物化石等, 属于旧石器时期晚期。7.55~8.75
m

  9层 茄皮紫黑色粉砂, 致密块状, 较硬, 局地夹水晶色灰土。8.75~9.85 m

  10层 浅浅灰褐细砂, 含有石制品和动物化石等,
属于旧石器时期晚期。9.85~10.45 m

  11层 砾石层, 砾石成分以灰岩、石英砂岩为主。个别砾石较大, 直径可达25
cm左右。本层未见底。10.45~12 m

  2.4 地层相比

  2个地点地层总体可分为五个部分,
代表分化的冲积系统。上部以粉砂沉积为主, 普遍发育水平层理和微波状层理,
局部发育泥沼, 地层以原野绿、森林绿或灰黄色为主, 有机物含量较高,
反映了水重力条件较小的湖沼或湖滨相沉积环境; 下部为厚层的砾石层,
砾石呈定向排列, 砾石层上部发育有细砂或粗砂层, 常见水平层理和斜层理,
提醒为水引力能量较大的长河相沉积环境。在上部地层中带有多期文化层,
评释古人类在此有过频仍运动,
持续时间较长。SDG1断面上部还生长了全新世湖沼相沉积地层,
在全新世地层下部为厚层的砾石层, 与下伏地层有明确的侵蚀槽,
为重伤接触关系,
提示该剖面缺点和失误部分晚更新世晚期地层。而SDG2和SDG7的地层堆积主要在晚更新世晚期,
上部尚未发育全新世地层, 表达在晚更新世末或全新世初, 边沟河下切,
SDG2和SDG7不再接受河湖相堆积,
河流下切进度中祸害了某些SDG1附近早期沉积的地层,
在全新世早中期局地滞水并发育湖沼地层。由此,SDG1的下半部分形成时代和任何多少个地点下部相近。SDG2和SDG7相距不远,
地层水平发育并且连接, 可举行比较,
相同中度的地层形成时代应该离开非常的小。发育有旧石器时期晚期文化一个地方地层处于同一地貌单元上,
即埋藏于边沟河Ⅱ级阶地地层中, 地层形成时期属于晚更新世晚期。

  SDG1旧石器时期文化层主要埋藏于地层剖面下部,
SDG2的文化层首要赋存于地层剖面中部,
SDG7的文化层分布于出露剖面中下部。在相对惊人上,
SDG2和SDG7的文化层基本处于相同水平上,
而SDG1略低于前多少个地点。仅从各遗址点文化层在剖面中遍布的职分,
我们开端认为SDG1知识层略比SDG2号点中部文化层早,
SDG2文化层和SDG7号点文化层时期一定。

3 地层时期钻探

  为了明显各遗址点地层与文化层的相对化时期,
大家对水洞沟遗址开始展览系统的时代样品采集和测试工作,
采取光释光(OSL)和碳14同位素二种时期分析方法,
个中OSL样品在中科院地球与环科所释光测年实验室进行测定,
AMS碳14样品时代测定由北大考古文物博物高校碳14时代分析室完结。

  3.1 测年结果

  大家对那四个地点的地层剖面互赢得了二十八个时期样品,
OSL样品25个,碳14样品一个. 当中SDG1断面七个; SDG2(2)剖面八个OSL样品,
贰个AMS碳14样品;
SDG7剖面陆个OSL时代样品。那么些样品基本控制了每一种剖面包车型地铁第3层位,
对地层和文化层形成的时代有较好的稳定。结果表前时代数值在地层上基本上按上新下老的顺序排列,
相同层位的时期数据具有可比性, 测试结果如表1和2所示。

  OSL时代样品是先后分两批实行测定的,
样品号上标#的铀、钍和钾为ICP-MS和OES 测定,
无标#为中子活化分析结果。等效剂量测定方法为简便多片再生法[10]和单片再生法[11],
预加热温度为260℃, 10s,试验剂量预加热条件为220℃,10s.
23个光释光测年结果集中在(4.2±0.2)~(72.0±4.9) ka 之间,
地层堆积属于晚更新世晚期至全新世中晚期。SDG1断面上部有全新世早中期地层堆积,
时期在 9~4 ka, 下部地层时代跨度为(28.7±6.0)~(35.7±1.6) ka;
SDG2断面时代数据在(72.0±4.9)~(20.3±1.0) ka 之间, 属于晚更新晚期堆积,
仅在顶部有薄层的当代风化松散堆积层; SDG7
剖面时期数据在(18.9±0.9)~(27.2±1.5) ka 之间,
也是为晚更新世晚期堆积(图3)。

美高梅4858官方网站 7

  2 个加速质谱碳14时代样品采自于SDG2断面下部的泥炭层上部和底下,
放射性年龄分别约为30和36 ka BP, 处于晚更新世晚期, 由于时期较老,
未对其展开较正。

  3.2 时期数据解析

  地层由下向上的多变时期经常是由老到新发育的,
若在堆积地层形成后发生构造功用、滑坡、冻融或生物等改造效能,
则或然会挑起地层时代的眼花缭乱。本文切磋的1个断面地层发育以水平层理为主,
堆积稳定, 人为扰攘成效小,
从沉积学上的话地层时期是遵从下老上新的尺度排列。那种地层新老关系在野各市层划分或比较中不会冒出争执,
但是在拓展绝对时期测定的时候屡次会产出下部比上部新的数值,
那或然是出于古人类遗址地层堆积复杂等原因促成。

  从图4(a)能够窥见SDG1断面捌个样品分为三个区段,
S1-1和S1-2组成第贰区段,为全新世起始前时期堆积; 第壹区段由 S1-3, S1-4, S1-5,
S1-8, S1-9 组成, 时期集中在晚更新世晚期。两区段之间存在鲜明的不总是,
提示在晚更新世末或全新世初SDG1断面地层发生过一遍眼看的侵蚀进程,
从地层发育特点也协理这一看法. S1-6和S1-7所测数值都自愧不如1.8 万年,
分明低于附近层位第1区段3万年左右的年龄值, 故认为是越发值, 予以剔除。

美高梅4858官方网站 8

  SDG2(2)所测的年龄值均早于现今1万年,
当中下部的S2-7的数值差不多小于上部持有测得时代值,
不切合地层新老关系。故明确为格外值, 予以剔除
(图4(b))。余下的十三个时代值能够分为三个沉积时间段, 第①距离由 S2-1~S2-6 和
S2-10~S2-11 组成, 堆积时段在现今 41.8~19.3 ka 之间; 第 2 间距由 S2-8 和
S2-9 组成, 堆积时段为 76.9~61 ka 之间,
处于晚更新早期。本剖面时代值分散度大, 在率先间隔 S2-3, S2-5 和 S2-13分别低于上部附近的时代值, 但相差非常小。在不能够确认对错的气象下,
把时代值作为几个距离处理, 落在该区间内的时代值均认为是可相信的。

  SDG7的时期值在28.7~18.0 ka 之间, 3个数据整合一个距离段,
时期深度图的线性关系较好, 提醒相比稳定一而再的冲积进程,
与地层发育特点相互验证(图 4(c))。

  依照沉积地层的岁数, 大家对各文化层的年华有越来越驾驭:
当中SDG1文化层时期在(34.8±1.5)~ (28.7±6.0) ka 之间;
SDG2点首要文化层时代数据集中在(29.2±2.1)~(20.3±1.0) ka 之间;
7号点的文化层时代在(27.2±1.5) ka 左右。因而,
水洞沟旧石器文化时期主要集中于到现在3.5~2万年之间。同时在水洞沟SDG2(2)剖面下部的泥沼层发现有少量砍砸器,
地层时代在到现在3.6~3万年之间, 或许与SDG1旧石器文化层为同期堆积。

4 结论与斟酌

  4.1 结论

  通过对水洞沟遗址典型剖面地层的划分和年间测定,
就地层时期、沉积环境和文化层相比较得出以下认识:

  (1)水洞沟遗址旧石器文化遗物首要埋藏于边沟河Ⅱ级阶地的河湖相地层中,
并有过频仍运动, 一而再时间长, 文化时期在到现在3.5~2万年之间,
属于旧石器时期晚期早段知识,
比早期斟酌对古人类活动时期的认识[12]拥有扩大和延伸。

  (2)地层相比较与时代测定结果都接济SDG1的旧石器文化层时代略比SDG2文化层早,
而SDG2文化层时期和SDG7的一对一。

  (3)SDG2号点地层堆积延续, 厚度大, 沉积环境变化鲜明,
埋藏有四个旧石器文化层, 含有拉长的古环境与古人类活动音讯,
地层堆积从约(72.0±4.9) ka 到晚更新世末, 时间跨度大。由此SDG2号点作为
“水洞沟组”典型剖面更方便, 能够看做该所在晚更新世地层的头角崭然剖面。

  4.2 讨论

  水洞沟地区发现有埋藏旧石器时期文化遗物的地层(T2)首要为浅湖至湖滨相堆积,
从现有地层调查景况来看, 该段地层普遍发育程度层理、波状层理或斜层理,
地层颜色以影青或浅翠绿为主,
在地层中窥见有螺壳等水生生物。部分地段发育砾石层透镜体, 与粉砂层互层,
砾石具定向排列, 为明代入湖三角洲堆积.
在T2地层上部沉积物以漆黑、浅蛋青为主, 层理发育不显眼,
提示水洞沟古湖发轫衰退, 在这之中不清除有风成堆积。

  在晚更新末, T2阶地形成, 表达该地点发生了由此可见的水流下切进度,
在局地滞水形成湖沼沉积, 在崭新世晚期又经历了2遍强烈的下切进度,
四遍大的山势重塑进程都对应着天气转型期,
就如和第⑤纪的天气变化有早晚的耦合。

  水洞沟古人类活动活跃于深海氧同位素3阶段 (马林e Isotope Stage
3)晚期, 国内外商量注解那近来期全球绝大部份地区气象相对暖湿[13,14],
小编国北方地区也应运而生气象显然增温增湿的场景[15~18],
水洞沟旧石器时代晚期文化的方兴未艾仿佛暗示与这一时半刻期的暖湿天气有肯定关系。

  致谢
2004~2005年间曾参预水洞沟发掘的张晓凌、张乐、张双权、马晓凌、关颖、周振宇、马宁、彭菲、王春雪、张东菊、梅惠杰和朱之勇等在郊外考察和样品采集进度中提供了热情援助,
谨此表示衷心的多谢。

  参考文献

  1 Licent E. Teilhard de Chardin P. The Paleolithic of China (in
French). Anthropology, 1925, 35: 201-234

  2 贾兰坡, 盖培, 李豫贤. 水洞沟旧石器时代遗址的新材质.
古脊椎动物与古人类, 1965, 8: 75-83

  3 宁夏文物考古研究所. 水洞沟——1977 年发掘报告. 新加坡: 科学出版社,

  1. 1-233

  4 Boule M, Breuil H, Licent E, et al. The Paleolithic of China (in
French). Arch Institute Human Paleontol, 1928, 4: 1-138

  5 弘孝皇帝贤. 中国旧石器时代晚期文化的划分. 人类学学报, 1994, 3: 214-223

  6 陈铁梅, 原思训, 高世君.
铀子系法测定骨化石年龄的可信赖性商量及华北地区首要旧石器地方的铀子系时代类别.
人类学学报, 1981, 3: 259-269

  7 黎兴国, 刘光联, 许国英, 等. 碳14年份测定报告(PV). 见:
中中原人民共和国第肆纪商量委员会碳十四年份学组, 编. 第5纪冰川与第④纪地质散文集,
第四集. 法国巴黎: 地质出版社, 1986. 16-38

  8 Madsen D B, Li J Z, Brantingham P J, et al. Dating Shuidonggou and
the Upper Palaeolithic blade industry in North China. Antiquity, 2001,
75: 706-716

  9 高星, 李进增, Madsen D B, 等. 水洞沟的新时期测定及相关题材研商.
人类学学报, 二零零四, 21: 211-218

  10 Lu Y C, Wang X L, Wintle A G. A new OSL chronology for dust
accumulation in the last 130000 yr for the Chinese Loess Plateau. Quat
Res, 2007, 67: 152-160

  11 Murray A S, Wintle A G. The Single Aliquot Regenerative Dose
protocol: Potential for improvements in reliability. Rad Measure, 2003,
37: 377-381

  12 高星, 袁宝印, 裴树文, 等.
水洞沟遗址沉积-地貌衍生和变化与古人类生活环境. 科学通报, 二零一零, 53: 1200-1206

  13 Chlachula J. The Siberian loess record and its significance for
reconstruction of Pleistocene climate change in north-central Asia. Quat
Sci Rev, 2003, 22: 1879-1906

  14 Antje Voelker H L. Global distribution of centennial-scale
records for Marine Isotope Stage (MIS) 3: A database. Quat Sci Rev,
2002, 21: 1185-1212

  15 姚檀栋. 古里雅冰芯氧同位素地层学. 第⑥纪商量, 两千, 20: 165-170

  16 施雅风, 于革. 40~30 ka BP 中华夏族民共和国暖湿天气和海侵的天性与成因研讨.
第⑤纪商讨, 2002, 23: 1-11

  17 马保起, 李德文, 郭文生. 晚更新世晚期呼包盆地环境演变与地形响应.
第⑤纪研商, 二零零四, 24: 630-637

  18 景民昌, 杨革联, 孙乃达.
末次间冰川时期-末次冰期柴达木盆地北边天气衍变方式. 地学与环境学报, 贰零零叁,
3: 83-87

  本文来源《科学通报》二零一零年19期,2879-2885页。

相关文章

网站地图xml地图